ursula martinez – zauberei

Oje, das ist aber die peinlichste Zaubernummer, die ich je als Performance gesehen habe. Den immer gleichen und zugleich simpelsten Trick zeigen und dazu strippen. Dämlich, ich würd‘ als Zuschauer den Veranstalter verklagen.

Man verrät doch keine Tricks. ;-) Aber die Sache mit der DS ist mittlerweile so abgedroschen, dass ich da eine Ausnahme mache.

Guckst du hier, dann wirst du schnell kapieren, wie’s funktioniert. Und du wirst auch begreifen, warum die gute Dame derart mit den Händen wackelt, wenn sie sie leer vorzeigt. Andernfalls könnte man die DS ja erkennen.

Mut hat sie auf jeden Fall. Und bei der Grösse des Anlasses ist anzunehmen, dass diese Performance nur ein kleiner Teil war, da haste schon recht. Aber die Dame fällt mit dieser Nummer ja nur auf, weil sie sich dazu auszieht. Der Trick an sich wär‘ sonst banal langweilig. Das war es, was mich störte. :-)

Ursula Martinez will ja jedesmal, wenn sie das Tuch verschwinden läßt, den Eindruck erwecken, es sei im gleichen Moment in ihre Kleidung gelangt (beim letzten Mal in ihre Scheide). Und dann eine Weile dort geblieben, bis sie es wieder hervorzieht. Aber man kann leicht sehen, daß dem weder so ist, noch hat sie vor Beginn ihres Autrittes in jedes Kleidungsstück ein anderes Tuch gesteckt. Denn in beiden Fällen würde doch eine Hand genügen, um das Tuch hervorzuziehen. Aber sie braucht ja immer beide Hände dafür. Und ein anderer Umstand fällt erst recht auf: Sie trägt die Jacke direkt über dem BH, ohne Bluse. Sicher nicht nur zur Provokation, denn so gesehen, provoziert sie anschließend noch viel mehr. Hätte sie nicht mit Bluse noch ein Kleidungsstück mehr, um den Trick vorzuführen? Aber es wird schon seinen Grund haben, daß der Trick mit einer Bluse nicht ebenso wie mit Jacke, Rock und fester Unterwäsche klappen würde. Sonst könnte sie damit ihren Auftritt noch etwas länger machen. Außerdem achtet sie zu Anfang darauf, daß ihre Kleidung elegant und vollständig wirkt, aber sie zerstört dann beim Ausziehen der Jacke diesen Eindruck, denn zu dem Rock und der Jacke würde eigentlich auch eine Bluse gehören.
Nun, man sieht bei genauem Hinschauen (soweit die Kamera nicht gerade wegblendet) auch ohne Zeitlupe, daß die Handbewegungen umfangreich und jedesmal gleich sind, wenn sie das Tuch aus der Kleidung zieht: Erst hält sie den linken Daumen an den Saum, dann steckt sie die rechte Hand neben dem linken Daumen halb in die Kleidung, und so verharrt sie scheinbar einen Augenblick; dann hält sie die anderen Finger der linken Hand an den Daumen, hat plötzlich einen Tuchzipfel dazwischen und zieht nun die linke Hand (mal schnell, mal langsam) mitsamt dem Tuch weg, so daß es aus der Kleidung herausgezogen wird. Aber erst danach nimmt sie die rechte Hand wieder aus der Kleidung. Warum dies alles? Man muß annehmen: Während sie scheinbar verharrt, tut sie in Wahrheit etwas Verborgenes. Das kann nur mit der rechten Hand geschehen, weil nur diese verdeckt ist. Es muß wohl so sein, daß sie damit irgendwie unter der Kleidung an dem Tuch zieht, was sonst? Und daß dies nur mit rechts geht. Dafür spricht auch, daß sie in der letzten Szene ausnahmsweise mit der rechten statt mit der linken Hand das Tuch hervorzieht, als sie nichts mehr zum Handverdecken hat. Vorher bietet die Kleidung genügend Sichtschutz, unter der man keine Fingerbewegung bemerkt. Denn die Jackentasche, der BH und die Unterhose sind aus relativ festem, dickem, dunklem Stoff. Der Rock vielleicht weniger, aber er sitzt über den Fingerwurzeln einigermaßen stramm und fest. Dies kann eine Erklärung sein, warum sie so an der Oberbekleidung spart: Zu dem Rock und der Jacke würde nur eine Bluse aus leichtem, lockerem, hellem Stoff passen. Zum Hineingreifen wäre eine mindestens so große Tasche wie in der Jacke nötig. Auch aus leichtem, lockerem, hellem Stoff, um nicht als Sonderanfertigung aufzufallen. Doch der würde sich wohl bei jeder Fingerbewegung sichtlich mitbewegen und sie verraten.
Aber aus welchem Versteck zieht sie mit der rechten Hand immer das Tuch? Wohl nicht direkt aus der Kleidung bzw. Scheide, denn wozu bräuchte sie da immer die linke Hand mit? Das einzige, was sie jedesmal beim Ziehen in Reichweite der rechten Hand hat, ist der linke Daumen. Da wird also das Versteck sein. Dafür spricht auch die Fingerbewegung beim Verschwinden des Tuches, die man in Zeitlupe verfolgen kann: Da zeigt sie jedesmal dem Publikum und der Kamera den Rücken der linken Hand, versteckt dahinter den linken Daumen und krümmt die anderen vier Finger, so daß man die Fingerspitzen nicht sieht (zumindest nicht mit den gewählten Kamera-Einstellungen), und schiebt mit der rechten Hand das Tuch in die linke. Auch das spricht, wie gesagt, für ein Versteck im linken Daumen, weil hier nur dieser gut verdeckt ist. Ein Loch im linken Daumen ist das Versteck sicher nicht, so brutal wird sie nicht mit sich umgehen. Eine gute Erklärung ist ein elastischer Fingerhut, eine Art Kondom, in Hautfarbe. Nur müßte sie irgendwie daran ziehen, während sie das Tuch hineinschiebt. Womit? Bei jedem Verschwinden sieht man stellenweise in Zeitlupe, daß sie nur mit dem rechten Mittelfinger schiebt und die anderen rechten Finger in die Luft streckt. Bleiben also nur die Fingerspitzen der linken Hand, die zwar nicht richtig verdeckt sind, aber doch gekrümmt und weggeblendet.
Fragt sich noch, warum sie nicht einfach die linke Hand in die Kleidung steckt und mit der rechten das Tuch hervorzieht. Vielleicht, weil mancher Zuschauer das Versteck nur in der linken Hand vermutet, wenn sie das Tuch dorthin schiebt, bevor es verschwindet – und damit er diese Vermutung aufgibt und nicht weiter weiß, wenn sie es mit der linken Hand aus der Kleidung zieht.

Ist dir irgendwie langweilig? Der Trick hat mit der Kleidung absolut nix zu tun. Das Geheimnis habe ich schon im vierten Kommentar „erklärt“ :-)

Nur ein kleiner Teil der Zuschauer, die eine solche Magie-Show besuchen, wissen wie das Tuch verschwindet. Die meisten wollen es aber auch gar nicht wissen, sondern geniessen einfach die Nummer und die ist von Ursula Martinez meisterlich und sehr originell umgesetzt.

Ach Hohensohn, Du bist ein ganz ein schlauer! Nimmst den leuten die illusion. Lass doch das so wie es ist. Du machst nur kaputt. Was willst Du denn erreichen? Dass alle zu Dir aufschauen und sagen Mensch, der Hohensohn ist der größte? Such Dir ein Feld wo Dir das besser gelingt. Den Trick hast Du bestimmt nicht alleine rausgefunden. Dazu bist Du ein zu kleines Licht!

Endlich mal eine Frau die Humor hat und eine saugute Nummer hinlegt.
Muss man den Trick wirklich analysieren.
Die Dame setzt Ihren Körper ein, bewegt diesen zu der passenden Musik, bedient sich eines harmlosen Tuchs, baut einen kleinen Trick ein und kommt damit super beim Publikum an!
Schön für die Klugpups, die sofort den Trick enträtselt haben, die geniale Show ist euch entgangen. Die Dame ist mit dieser Show erfolgreich, seid Ihr das mit eurem Fachwissen auch?

Sonst gucken doch auch alle nackten Frauen hinterher und hier findet ihr es plötzlich abstoßend?
Das könnt ihr eurer Mama erzählen, aber nicht mir!!!

Ich sehe es auch so, Ursula Martinez ist ist eine Künstlerin und das was sie da macht ist eine reine KUNST-PERFORMANCE

Lustig wie sich hier alle auskacken-vor allem der Mann mit dem Tippfetischismus… an die Leute, die hier Tricks analysieren: nehmt die Scheuklappen ab! Das ist an aller letzter Stelle erst ’n Zaubertrick! Wenn sie einen meinetwegen auch ausgelutschten Trick mit den anderen Elementen zu solch einer Show kombiniert, is dat COMEDY!…oder von mir aus auch ’ne „Kunst-Performance“… Naja – einfach mal den Stock (das Tuch)aus’m Arsch ziehen und tief durchatmen!

Ja klar, das is Kunst…, ach Bullshit, es ist vielleicht provokant, meinetwegen auch mutig, aber
als Kunst lasse ich das nich durchgehen, sorry. Es gibt in der Zauberei durchaus Frauen die ich als
wahre Künstlerinen bezeichne, beispielsweise Angela Funovits, Melinda Saxe, oder Juliana Chen! Schaut
Euch die von mir genannten Damen mal bei Youtube an und dann vergleicht einfach mal. Schnell wird man
den Unterschied zwischen wahrer Kunst und billigem Trash feststellen! Peace!

Hey Mindfreak, die Angela Funovits ist ja echt oberhammer. Die kannte ich noch gar nicht. Die Juliana Chen ist mir zu stark auf Performance statt Trick und die Melinda Saxe macht einen auf Copperfield. Das gefällt mir eh ned.

Danke @ libelle!

Treffender als du kann man es nicht beschreiben!

Ist doch mal was Anderes.
Sexy, sehr mutig, gut präsentiert, einfach Entertainment pur.

Bin schon auf die Fortsetzung gespannt ;-)