tragen sie auch pelz ?

naja, – essen muss mensch um zu leben, aber pelz tragen nicht…
– aber deine einwände sind schon zu bedenken!

ich fand vor allem die plakate gut gemacht.

ich bin ja kein pelzliebhaber und trage auch keinen, noch will ich pelzträger verteidigen!

der vergleich mit kinderarbeit sitzt! 100 punkte! das finde ich viel verwerflicher als pelz tragen!

Roscheeeee… :-)

Tieren sind besser als Menschen. In allen sozialen hinsichten.

Ich finde das töten von Tieren um ein vielfaches schlimmer als Kinderarbeit.
Menschen sind Menschen, aber Tiere sind hier mit uns, und sie haben NIE etwas getan, das man sie so misserabel züchten muss und abmetzelt.

„Wer seid ihr euch zu erdreißten herr zu sein“?? der mensch ist die Krönung der schöpfung und darf das?? Kinderarbeit ist viel verwerflicher als das Fell eines LEBENDIG gehäuteten tieres zu tragen?
Ich erhöhe hiermit auf kinderpornografie, und werde eines klarstellen, beides ist unglaublich bestialisch und BEIDES ist gewalt gegen wehrlose. Und beides wird von dem arroganten Tier namens Mensch angerichtet. Bei kindern sind wir uns scheinbar einig, es sind Lebewesen,die schmerz, trauer, demütigung, alles das empfinden. und ein tier?
Menschen macht euch eines bewusst nur, weil ein tier nicht UNSERE sprache spricht, fühlt es nicht weniger schmerz oder brutalität. Hier will jemand pelz tragen, bitte, aber dann sollte derjenige auch erfahren wie es ist, die Haut bei lebendigem leib vom Körper gerissen zu kriegen. und keiner hilft dir!
Das sei nicht das selbe? Doch das ist es! WIR SIND ALLE LEBEWESEN und keiner steht hier über dem andern, willkommen im 21ten Jahrhundert, wenn ihr immernoch nicht begriffen habt wie ein ökonomisches Zusammenspiel funktionier, dann werden wir, bzw tun wir das schon, die erde zu Grunde wirtschaften.

Ich habe gelesen:
Ganze Weltalter voll Liebe werden notwendig sein, um den Tieren ihre Dienste und Verdienste an uns zu vergelten.
Christian Morgenstern

wer das nicht begreift ist offensichlich nicht „menschlich“

@ jung und klar : ein fettes danke, endlich jemand der es auf den punkt bringt, SUPER !
@ mirjam : ich würde vorschlagen du ziehst dir mal an einer stelle haut ab und dann weißte bescheid, ehrlich mal wenn ich dich auf der straße sehen würde, hättest du verdammt viel rotze im gesicht hängen

Aber gewiss. Nicht als Statussymbol, sondern weil ein echter Pelz unschlagbar ist, in seinen Eigenschaften, beim Tragekomfort und Haltbarkeit. Ich liebe Pelz und somit habe ich auch sehr viele davon, ob als Mäntel, Jacken, Hüte, Stolen, Taschen, Kleider, Kostüme, und zu jedem Pelz ein passendes Haustier.
Echte Pelze kommen wieder in Mode und bei mir waren sie noch nie außer Mode, sie können so vielfälltig variiert werden. Echter Pelz ist ebenso einmalig, wie die Natur selbst und Pelz steht uns ausreichend zur Verfügung, ausgeschlossen die abgeernteten Tierarten. Dies ist meine Meinung.

@pelz ist chic:
Ich studiere jetzt auch, ja und?
Ich gehe auch nicht zu H&M, rein aus Prinzip, sondern zum Flohmarkt und nähe selbst, ja und?
Wow, ich bin sogar fast vegan. Und achte drauf, fair trade zu kaufen (auch menschenfreundlich, jaha)(wie passt das alles in eine enge Stirn?)
Acht auf meinen Wasserverbrauch, ja und?
Mülltrennen, JA UND?
Ungepflegt? Nicht die Spur, denn es gibt nebenbei auch tierfreundliche Kosmetik! Und sogar Makeup.. was heißt, dass ich auch noch schick anzusehen bin. Ganz ohne Haut.. ähm Pelz!
Und..? Verlang ich da jetzt nen Keks für oder was?

Wenn man schon fähig ist das Glück zu begreifen, das man hat, auf dem „reicheren“ Teil der Erde geboren zu sein, Essen (im Überfluss), ein Dach über dem Kopf zu haben und sich bilden durfte, wie kann es dann sein, das man die andern vorschiebt? „Ich mache erst dann was, wenn..“

Die Sache ist doch die, wie bei jeder Bewegung, bei der es ums Verzichten geht oder darum, für einen Schwächeren (in diesem Fall die Tiere und deren Haut) Partei zu ergreifen… kommt gerade eben auf das Individuum an, auf den Einzelnen der sich entscheidet. Aber dieses Potenzial ist einigen offenbar nicht befusst. Hat sich das Studium also gelohnt? (Ich weiß, das ist anmaßend, aber das obenstehende, klingt nicht besser )

Pelz tragen ein Privileg?? Ich meine: Toll, Fell vom toten Tier! Okay wer so blöd ist, für eines dieser schein „Statussymbole“ die unserer Gesellschaft so wichtig sind, auch noch einen Haufen von dem so hart erarbeiteten Geld hinzublättern, kann ich nur sagen: Schad drum.. Und: „Nobel geht die Welt zugrunde.“

Echter Pelz einmaltig? Wundert mich jetzt nicht, hat ja auch mal ein einmalig einzelnenenes Lebewesen drin gesteckt. Und wie wir alles wissen, gleicht kein Ei dem anderen.
UUUnd nebenbei, haben wir super schlauen Menschentiere sowas, das nennt sich Forschung und wenn man das fleißig betreibt, kann man auch ganz echt aussehenden (und darum gehts ja) und super tragbaren Falschpelz herstellen und mit ein paar Antioxidantien wird der auch haltbar…

Wenn man bei den Tieren anfängt Mitgefühl zu zeigen und Standpunkt bezieht und sich das durchsetzt, macht man, glaube ich, auch einen Vortschritt unter Menschen.

Also, mal zum Thema Leder, dass das Fleisch das übrigbleibt ganz normal gegessen wird, ist eine Fehlinformation. Hatte das auch lange gedacht, ist aber nicht so. Tatsächlich kommt das meiste Leder das in Europa verbraucht wird aus Indien, das Land in dem Kühe „heilig“ sind. Zur Lederproduktion wird eine ganz bestimmte Kuhsorte verwendet, deren Überreste anschließend von niemandem gegessen werden aus dem paradoxen Grund, da Kühe dort eben als heilige Tiere angesehen werden. Die Tiere werden durch das ganze Land transportiert, da überhaupt nur in einer Region des Landes das Töten von Kühen erlaubt ist. Während der mehrtägigen Reise bekommen sie nichts zu essen, da es „ja eh schon egal ist“. Sie werden ausschließlich fürs Leder getötet, wenn sie denn getöten werden und nicht während dem Lederabziehen oder danach sterben.
Ich finde es ein Unding, dass Menschen für Tierrechte kämpfen und sich um menschliches Leid nicht kümmern, oder überhaupt nicht davon wissen, wie oben ja schon angesprochen. Genauso ist es ein Unding, mit dem einen das andere negieren zu wollen. Ich will zwei unterschiedliche Arten von Leid nicht gegeneinander abwägen müssen, noch dazu, wenn der verursachende Faktor in beiden Fällen dergleiche ist: Ein Weltwirtschaftssystem, dass nicht darauf ausgerichtet ist für alle zu sorgen, sondern darauf möglichst schnell möglichst viel Profit zu machen und somit 1) konkurrenzfähig und 2)priviligiert zu bleiben. Und daran muss etwas geändert werden!
Denn solange das nicht passiert, wird sich immer jemand finden der Menschen und/oder Tiere ausbeutet. Und hier noch eine Empfehlung an die, die nicht nur unwissend sind , sondern anscheinend stolz darauf, dass sie Pelz tragen können, weil sie „fleißige Bienchen“ sind – übrigens genau die Ansicht , die reproduziert, dass es Menschen unterschiedlicher Klassen gibt – da hat sich das fleißige Bienchen doch glatt ein Privileg erarbeitet, ist mehr wert als andere und sieht auch keinen Grund das komisch zu finden. Bei youtube gibt es einen Film, Titel „earthlings“, zeigt die Pelzherstellung, Massentierhaltung, Zirkusse usw. Und wer meint, dass die Tiere wichtiger sind, weil sie „unschuldig“ sind, der kann ja mal „Kindersoldaten“, „Krieg im Kongo“, „Zwangsprostitution“, „Sextourismus“, „Massenvergewaltigung“, „Hände abhacken“, „Agent Orange“, „nahrungsmittel spekulation“, „Hunger“, und was ihm sonst noch an grausigen Sachen einfällt, eingeben.

Bei der fetten Pelzträgerin wundert es mich nicht,wieso sie es trägt!Immerhin braucht sie ne zweite Haut um ihre Hässlichkeit zu verstecken…

jung aber klar, Du bist eindeutig die Sorte Mensch die absolut keine überlebenschance hätte, in der Natur.

Ich meine, hier wird es ja so dagestellt, dass das ultimative böse auch mensch genannt, die armen hilflosen tiere tötet. Ich will nicht wissen wieviele Milliarden tiere über die letzten 2.000; 3.000; 10.000… 30.000 Jahren getötet wurden, durch menschen, oder wieviele Billion Tiere in den letzten Mehrfach Zich Millionen jahren durch andere Tiere und Naturkatastrophen ums leben kamen.

Man brauchte früher, noch gar nicht solange her, tier pelz um zu überleben. Es ist wasserbeständig, hält warm und hat neben den Tarneffekt halt noch ein Optischen reiz.
Ich selber trage kein Pelz, wenn ich aber was finden würde was mir gefällt, würd ich es mir wohl leisten, wieso auch nicht?
Die Natur ist das grausamste was es gibt, sie erschaft milliarden von lebewesen und rottet diese absolut selbstständig binne wenige sekunden wieder aus, da find ich den menschen eher ziemlich harmlos.
Die methoden sind barbarisch, was ist barbarisch? Wenn ich ein tier mit einem bolzenschussgerät in sein Kopf schiesse, ist das barbarisch oder „human“?

Ich würde ein Tier in die Schlagader stechen, der darauf sofortige kreislaufzusammenbruch, lässt es ohnmächtig werden und es stirbt innerhalb weniger einer Minute. So bleibt das Fell erhalten, das Tier hatte einen schnellen tot. Das Tier lebending abzuziehen, wär ja mal nahezu unmöglich.

Ein verstoßener Löwer, muss zusehen wie seine Jungen brutal getötet werden und durch neue jungen ersetzt werden, soetwas wie patenschaft gibt es in der natur in der regel nicht. Die verlierer werden absolut vollkommen ohne gnade vollständig Ausgerottet! Nichts darf von ihm übrig bleiben! wenn der verstoßene zurück kehrt, und sich die macht zurück erlangt und seinen rivalen verstößt, bringt er wieder die kinder des anderen um.
Menschen sind nicht grausam, menschen sind Weich. Und gut 90% der Menschen so wie du es bist, wären gar nicht in der lage überhaupt zu überleben. Vegan, der Mensch isst seit beginn Fleisch, und tötet tiere mit speer, steine, stöcker. Es wird solange auf sie eingeschlagen bis sie sich nicht mehr bewegen, solange bis die knochen zertrümmert sind und die tiere an inneren verletzungen sterben müssen.
Ja, Heute haben wir es nicht mehr nötig, und man könnte Tiere extra dafür züchten, aber warum sollte man auf ein Kleidungsstück verzichten, dass schon mehr als 30.000 Jahre Traditon hat?
Die Menschen sind nur am Heulen, und komm mit ihren leben nichtmal klar und sind absolut abhängig. unnütze gewallt ansich gegen tiere ist immer schlecht, genauso wie gegen alle anderen lebewesen.

Und wenn man so denken würde wie die Natur, müssten mindestens 6 milliarden Menschen Sterben, und viele tierarten müssten ausgerottet werden, weil sie sich nicht gegen den menschen durchsetzen können. Alles was schwach ist, hat kein recht zu überleben, so funktioniert die Natur, die tiere entwickeln sich nur dadurch weiter und passen sich auch nur durch soetwas an.